23 mars 2008
Merci Patrick Roy!
OUI, MERCI PATRICK ROY... pour la belle image du sport intelligent laissé aux jeunes québécois ce weekend. Tu m'écœures ce matin Patrick. Si j'avais été le parent du gardien de but de l'équipe adverse qui s'est fait tabassé gratuitement et sauvagement, j'aurais porté plainte au criminel. Tu mérites d'être réprimandé sévèrement par le commissaire de ta ligue junior. Faire signe à ton gardien de but (ton garçon en plus) d'aller "varger" sur un joueur de l'autre équipe, c'est faire preuve que tu es un coach ben ordinaire travaillant avec ses émotions primaires au lieu d'avec sa tête.
Tout a été filmé Pat. Tu auras beau le nier devant les caméras, l'air piteux, tu ne t'en sortiras pas de celle-là. Tu le sais mieux qu'un autre, toi, que le hockey est notre sport national ici au Québec. Tu viens d'y porter une grosse tache à son dossier et au tien par le fait même. Pour l'image du hockey auprès des jeunes québécois... pas fort, pas fort!
Je te remercie de m'avoir ouvert les yeux. Oui Patrick, car ce matin tu passes de HÉROS À ZÉRO ici dans notre famille.
On en parle ICI.
07 mars 2008
Une fille allumée
«Faut assumer: dès qu'on sort de la masse, du troupeau, on va être jugée, convient-elle. Ce n'est même pas une question de confiance en soi. Trouve la switch en toi pour foncer. Elle est là, quelque part. Moi, je préfère me casser la gueule que regretter. Plus jeune, je ne voulais pas avoir l'air d'avoir l'air. C'est l'avantage de vieillir, on se fout du jugement des autres. Sinon, c'est une aliénation supplémentaire: tu laisses les autres décider de ce que tu vas penser de toi!»
D. Kimm, L'organisatrice et productrice du festival Voix d'Amérique fait partie des icônes du féminisme assumé de Josée Blanchette, au même titre que Diane Dufresne, Françoise David et Camille Paglia. Lire ici. Cet extrait m'allume beaucoup. Dire et assumer. J'y aspire de plus en plus, de mieux en mieux. Voilà!
20 janvier 2008
Les féministes, selon...
Hélène Matteau exprime bien ma perception du féminisme. Sur le site Internet de Châtelaine. ICI.
J’hésitais donc, hier soir. Puis ce matin, comme toujours au lever, je suis allée lire mes nouvelles en ligne et jeter un œil chez mes collègues blogueurs. Lise Ravary, ma sainte patronne à Châtelaine, parlait de Simone de Beauvoir. Inspirée, j’ai cessé d’hésiter : je ferais ce matin mon coming out.
Tatam! Oui, m’sieurs-dames, je suis féministe. Normal : je suis une fille, je ne peux pas ne pas être pro-filles, n’est-ce pas, sinon je me diluerais moi-même dans le rien du tout.
Mon propos sera court. J’en ai assez d’entendre dire que les féministes sont contre les hommes. C’est tout à fait nono de dire ça.
Parce que c’est le contraire ! Les féministes ont libéré les hommes en libérant les femmes. Elles les ont sortis du carcan millénaire des rôles dévolus du seul fait du sexe.
Sans doute les hommes avaient-ils plus que leurs compagnes la précieuse possibilité de se rebeller. Mais la plupart – je pense ici à nos pères et grands-pères – étaient, comme les femmes, pris dans l’engrenage des destins tout tracés. Mariages arrangés, professions obligées, sensibilité refoulée, créativité tuée dans l’œuf. Pourvoyeurs par définition, responsables par devoir, décideurs par décret divin, guerriers par la force et condamnés à la réussite.
Aujourd’hui mes fils ont le droit d’être ce qu’ils sont. Des humains avant que des mâles. Ils ont le droit d’exprimer leur virilité dans sa fragilité comme dans sa force.
C’est la plus belle victoire des féministes.
14 janvier 2008
Les fameuses «Têtes à claques», pfffffff !
Je croyais que j'étais la seule à ne pas aimer les Têtes à claques, vu l'engouement quasi mondial de ce genre d'humour vulgaire exprimé dans un fort mauvais français. Je n'osais pas en parler, me disant que j'étais encore « à part », et sans doute trop snob pour comprendre cet humour. Et bien non, je suis soulagée de lire ce matin une lettre dans le Devoir. La voici:
Lettres: Non aux Têtes à claques. Par Michel Lebel. Cliquez ICI.
Je n’y comprends rien. Les Têtes à claques ont un très gros succès en France (ils font un «tabac»). Le très sérieux quotidien Le Monde les encense. J’ai vu récemment à la télévision de Radio-Canada deux clips de ces Têtes. Le tout s’est révélé un ramassis de propos vulgaires scatologiques, truffés d’anglicismes et de sacres, et sexistes. Je n’en revenais absolument pas, et en plus ces clips passaient à une heure de très grande écoute et étaient donc accessibles aux enfants.
Je ne comprenais pas non plus que personne à Radio-Canada n'ait tiqué devant des propos aussi scabreux. Pendant ce temps, nos élites affirment que le français est mal parlé au Québec dans les écoles et ailleurs, que cela affaiblit notre culture, qu'il faut absolument faire quelque chose, etc. Mais comme c'est bien reçu à Paris... Le Québec, le pays des contradictions! Mais la vulgarité demeure la vulgarité, peu importe le continent où elle officie. Les Têtes à claques n'ont pas leur place à la télévision d'État.
Je trouve triste d'entendre les Français parler «à la québécoise», en sacrant et en parlant tellement mal! Parce que le Québec ce n'est pas ça. Notre Québec sait parler une langue riche et si généreuse! Les Têtes à claque, ce n'est pas la langue québécoise. Le Québec sait bien parler et bien s'exprimer avec des accents agréables à entendre dépendant de la région où on habite. Quelle image "niaiseuse" les Têtes nous font, partout où ils sont populaires...
11 janvier 2008
Hillary Clinton... ou "Que le meilleur gagne!"
Il faut lire le papier de Lise Payette, aujourd'hui dans le Devoir intitulé: «La bataille de Hillary Clinton», ICI.
«Ce n'est pas gagné pour Hillary Clinton. Loin de là. Le double standard continuera de lui jouer de mauvais tours. Cette femme, qui a réussi à travers le temps à se blinder d'une carapace solide pour affronter les épreuves de toute sorte, va découvrir que la carapace est lourde et qu'elle ne peut pas jouer à l'homme politique sans en payer le prix. Elle devra être une femme politique, et ça, ce sera nouveau.»
«Ce n'est pas Bill qui nuit à Hillary en ce moment. Au contraire. Malgré ses frasques, Bill Clinton est resté extrêmement populaire, et il soutiendra Hillary jusqu'au bout. Il lui doit bien ça. Celui qui nuit à Hillary, c'est Barack Obama, qui véhicule l'image forte d'un vrai renouveau face à une femme dont l'expérience, au lieu d'être un atout, devient une photo avec des rides et un poids supplémentaire à porter. Obama, ce sénateur sympathique et cool, a chamboulé la donne. Beaucoup d'Américains se sont entichés de lui dès le premier coup d'oeil, malgré le fait qu'il soit noir, ce qui avait toujours été vu comme un handicap pratiquement insurmontable chez nos amis du Sud. Il a suffi qu'il paraisse, qu'il parle d'espoir et de changement pour que la roue se mette à tourner comme on ne l'avait pas vue tourner depuis John F. Kennedy».
J'ai hâte qu'on cesse de parler de noir/blanc ou d'homme/femme, mais qu'enfin l'on parle du meilleur pour la société et des individus que la compose. Que le meilleur gagne un point c'est tout. Il y a des limites à aller "attaquer" les rides d'Hillary ou le teint basané d'Obama (en passant, il n'est pas noir mais Métis). Qu'ont-ils à offrir? Qu'ont-ils dans leurs tripes? Quels sont leurs forces? Il parait qu'Hillary a voté OUI à la guerre à l'Irak et qu'Obama NON... anyway, je serai toujours derrière une femme intelligente et sensée.
En terminant, Josée Blanchette nous parle de son débarras annuel, juste ICI.
09 janvier 2008
Investir dans le BIO? Certainement!
C'est à la suite d'une discussion où une personne râlait contre les produits BIO à savoir que, s'ils veulent vendre en grande quantité, ils n'ont qu'à baisser leur prix... J'exprime donc ceci:
Si les gens étaient plus sensibilisés par la santé et leur bien-être et plus conscients des dommages faits aussi à l'environnement, ils INVESTIRAIENT dans le BIO et ainsi les prix baisseraient.
Croyez-vous payer moins cher pour votre Mr. Net parce que cette compagnie est soucieuse de votre santé? Et bien NON, pas une miette. C'est parce qu'avec leur publicité ils vendent à planche et ils peuvent donc baisser leur prix, pour vous attirer encore plus.
(plus d'gens en mangent parce qu'elles sont plus fraîche, et elles sont plus fraîche parce que plus de gens en mangent).
That's it!
Mais ça demande des efforts pour se sensibiliser et se conscientiser. Personnellement, je choisis de payer plus cher pour une tonne de trucs à la maison... par conscience sociale et conscience environnementale. Et vous savez, lorsque l'on paie plus cher pour le papier-BIP, les essuie-tout (lorsqu'on en achète), les produits d'entretien ménagers... je peux vous dire que l'on y fait attention, que l'on économise le produit... qui fait en sorte d'aider encore plus l'environnement et avoir de meilleurs habitudes. C'est fou comment un rouleau d'essuie-tout à portée de la main, nous amène à consommer de façon exagérée! Alors, payer plus cher et consommer moins revient au même et fait une différence pour l'environnement, que payer plus cher et consommer à l'excès.
Tout est une question de choix.
C'est vrai que ça demande des efforts pour se sensibiliser...
Le confort de notre foyer est bien plus sécurisant... nos marques habituelles, nos produits, notre routine et surtout pour not'portefeuille... on est comme dans une couverture de soie.
Sauf que les efforts que nous faisons aujourd'hui serviront pour nos enfants et petits enfants. C'est par amour pour l'environnement, la planète, la nature (pour ce qui en reste) et par amour pour la race humaine et animal qu'il faut recycler, récupérer, et utiliser des produits non nocifs.
L'amour de la nature et de l'environnement est bien plus facile sur papier, que dans les faits et la vraie vie, han! Et tout l'monde chiâle contre Wal-Mart, mais le stationnement est bien plein à longueur d'année pareil.
C'était ma montée de lait. S'cusez là ;o)
03 janvier 2008
Le Devoir: Lettres. Éditions du jeudi 3 janvier.
Québec, je t'aime. Par Michel Beaumont.
Québec, joyau de l'Amérique et berceau de la francophonie. Aussi vieille que belle, ma ville regorge de beautés, de secrets bien gardés et d'une histoire qui se découvre en la parcourant. Elle a conservé tout son charme à travers le temps et les bombardements, même qu'elle a su s'embellir d'une fontaine, par exemple. Oui, elle vieillit bien. Quel plaisir renouvelé de parcourir le Vieux-Québec et d'y observer son architecture, ses portes (Saint-Jean, Kent, Saint-Louis et Scott), ses boutiques, ses restaurants, surtout les gens qui défilent comme un long fleuve social.
À travers les petites rues étroites, des secrets et des vérités se révèlent à notre curiosité. La place d'Youville, le coeur de la ville, bordée par le Palais Montcalm, la porte Saint-Jean et le Capitole, nous présente un charme unique digne d'une carte postale. Le grand parc urbain de style victorien, les plaines d'Abraham, nous offre un espace vert où il fait bon s'arrêter et même voir un spectacle. Les charmes de la Haute-Ville et de la Basse-Ville valent le détour. La frénésie est palpable dans les différents quartiers, les gens sourient facilement et sont heureux.
La Grande-Allée, rue majestueuse et prestigieuse, nous offre un détour vers la colline parlementaire. Et que dire du Château Frontenac, bien campé sur le cap Diamant, et de sa terrasse Dufferin, principale carte postale de la ville? Cet endroit si invitant nous présente le fleuve, là où l'histoire fit son entrée, dans toute sa splendeur, à travers un panorama bucolique. Elle a tant à raconter et à dévoiler, la ville de Québec. Tu es mienne. Je t'aime.
Bonne fête! Le Devoir: ICI.
J'adore le Vieux Québec. Je m'y sens bien. J'ai aussi très hâte d'y retourner. Cette photo a été prise à l'automne dernier, en sortie d'amoureux avec mon chum. D'ailleurs le Vieux Québec est très romantique. Les boutiques colorées, les restos et terrasses sympathiques et les gens si chaleureux. Le tourisme y est toujours à son max lors de mes visites là-bas, ce qui fait que l'atmosphère est toujours à la fête et aux sourires. En lisant le papier de M. Beaumont, je me suis surprise à rêvasser ... à Québec. Je vous en souhaite autant.
11 décembre 2007
Libre opinion, dans le Devoir: L'école «secondaire»
Il faut lire cet article de Christian Gagnon. Un bijou. En voici un court extrait:
Et puis à la maison, de temps à autre, que l'on prenne une grande marche avec eux sans MP3, téléphone cellulaire, «BlackBerry», ou tout autre produit dérivant de la mousse autour du nombril, et que l'on s'amuse à photographier tout ce que l'on voit avec des mots. Car voyez-vous, on a beau dire, dans ce monde voué à l'image, qu'une image vaut mille mots, il y aura toujours plus d'images dans un mot que de mots dans une photo, le plus bel album de photos étant le dictionnaire. Quand tout cela aura été fait, eh bien, les professeurs, et eux seuls, décideront bien si une petite dictée n'aurait pas sa place au début du cours ce matin. Le billet au complet, ici.
27 novembre 2007
Lutte à l'intolérance...
Norah Shariff devant Bouchard-Taylor.
C'était dans le Journal de Montréal d'hier sous la plume de Valérie Dufour. Samia et Norah Shariff prient les Québécois de ne pas se laisser prendre au jeu de l'intolérance.
«Je ne demande quant à moi aucun accommodement que je ne suis prête à faire moi-même. Je crois sincèrement que c'est le cas de la très grande majorité des immigrants, y compris les musulmanes. Ce qui nous a attirés ici dans la plupart des cas, c'est la possibilité d'y vivre sereinement, à l'abri des hargnes et des bouleversements qui agitaient nos pays d'origine». Samia Shariff.
Nous québécois, sommes des gens au grand coeur et très acceuillants. Gardons cette idée d'acceuil en perspective, pour nous définir en tant que société droite et cohérente. Je fais confiance en l'avenir.
21 novembre 2007
Lettre ouverte aux catholiques du Québec
Lire ici la lettre envoyée aux médias par Marc Ouellet, Archevêque de Québec et primat du Canada :
En voici « la meilleure partie de son texte », un court extrait : «Comme archevêque de Québec et primat du Canada, je reconnais que des attitudes étroites de certains catholiques, avant 1960, ont favorisé l'antisémitisme, le racisme, l'indifférence envers les premières nations et la discrimination envers les femmes et les homosexuels. Le comportement des catholiques et de certaines autorités épiscopales en ce qui a trait au droit de vote, à l'accès au travail et à la promotion de la femme n'a pas toujours été à la hauteur des besoins de la société ni même conforme à la doctrine sociale de l'Église.» Par contre, dans cette même lettre et du même souffle, il demande à l'état de respecter la tradition québécoise de transmission des connaissances religieuse à l'école. Je me pose donc la question suivante : Est-ce que derrière ce beau geste de pardon, ne se cacherait pas un cri pour faire valoir et réinstaurer le catholicisme dans les écoles et ainsi regarnir les églises au Québec ? Hum... De l'hypocrisie et de la manipulation ? Peu importe, le québécois n'est pas innocent et la religion Catholique a contribué à lui ouvrir les yeux. Non, on ne veut pas revenir à l'enseignement religieux à l'école, au nom de l'histoire et de la tradition catholique du Québec. Point.
«Je reconnais aussi que des abus de pouvoir et des contre-témoignages ont terni chez plusieurs l'image du clergé et nui à son autorité morale: des mères de famille ont été rabrouées par des curés sans égard pour les obligations familiales qu'elles avaient déjà assumées; des jeunes ont subi des agressions sexuelles par des prêtres et des religieux, leur causant de graves dommages et traumatismes qui ont brisé leur vie. Ces scandales ont ébranlé la confiance du peuple envers les autorités religieuses, et nous le comprenons! Pardon pour tout ce mal!»
